海底捞告上河底捞，盘点那些经典的商标之争案例

最近海底捞和河底捞因为商标的事件纠缠不休，海底捞说河底捞是故意的仿冒海底捞的商标，连字体都一样，属于侵权，河底捞则认为自己的商标和海底捞没关系，起什么名字是自己的自由。双方都据理力争，也让“商标雷同”这个关注点重回大家的视野。实际上海底捞和河底捞的”海”与“河”的争端并不是第一例因为商标雷同引起的争端，下面我们来历数一下比较经典的商标之争案例。

腾讯QQ与奇瑞QQ

腾讯公司的QQ和奇瑞公司的QQ汽车撞名了。腾讯认为QQ早已成为驰名商标，奇瑞坚持奇瑞QQ使用先于腾讯，事件的争端点在于双方都不愿意对方把“QQ”作为自己公司旗下的品牌。最后一争争了11年，结果是腾讯在汽车领域的QQ商标无效，奇瑞汽车可以继续使用QQ作为商标。

中国乔丹和美国乔丹

很多人误以为美国乔丹和中国乔丹是一家，实际上两家没有联系。美国乔丹是耐克品牌基于乔丹个人开发的子品牌，得到了迈克尔·乔丹本人的授权，而中国乔丹则是独立的一个公司。迈克尔·乔丹本人要求撤销中国乔丹的商标注册，此前因为中国乔丹被认定不具备乔丹本人的个人特征，美国乔丹的申请被驳回。但今年4月份，因为美国乔丹再次上诉，结果被改变，美国乔丹胜诉，中国乔丹要撤下图形和商标。

中国"蹴鞠"与德国"双立人"

德国双立人公司认为中国的鞠王公司的“蹴鞠纹肖形印”商标与自己的商标“雷同”，“并非偶然地设计出雷同图形的商标，而是故意抄袭，要求撤销中国鞠王公司商标的使用权。最终双立人的请求被驳回，鞠王公司具有商标专用权。目前鞠王公司拿到了蹴鞠纹肖形商标注册证。

苹果与鸭梨

巨头苹果起诉小作坊Prepear，理由是后者使用“鸭梨”形状的图案作为自己的商标，图案和苹果相似，属于不正当竞争。但Prepear公司认为自己只专注于帮助用户挖掘并管理各类菜谱，与苹果基本无任何产品上的竞争关系，而且Prepear的梨图案右上角附有一片叶子，和苹果有着本质的区别，不能算是商标雷同，也不存在恶意竞争。目前已经有上万人在支持 Prepear 的请愿书上进行了签名，此案仍在进行审理，争端并没有结束。

总结：雷同商标纠纷的主角们大致有两类，一种争议双方旗鼓相当，一种是双方实力相差悬殊。旗鼓相当的对手，实力差不多，但也都不想让对方占上风，所以一旦出现雷同商标，很容易引发争端。而实力悬殊的对手，往往是一方具有压倒性的优势，大压小的情况下是没有任何忌惮的，况且名企都热衷于打造“商标护城河”，对品牌看的比较重，所以往往对商标雷同这种情况非常在意，有的甚至会出重拳。

不过目前来看，随着市场越来越多元化，也许一些商标的争端也并不是简简单单的维权如此简单！