北京知产法院：刘纯燕“金龟子”商标纠纷案入选年度典型案例

4月23日，北京知识产权法院召开线上新闻发布会，通报2019年度知识产权司法保护工作情况。封面新闻记者在发布会上获悉，法院公布了2019年度商标、竞争及垄断典型案例，其中“金龟子”商标纠纷案入选典型案例。

据了解，2018年，刘纯燕得知南京市一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为商标并进行使用，于是向原商评委提出宣告“金龟子”商标无效申请，并随后获得支持。

2018年10月19日，诉争商标“金龟子”的注册人李某不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，认为原商评委认定事实有误，适用法律错误，并请求法院判决撤销被诉裁定，并依法重新作出裁定。

李某诉称，“金龟子”是自然界中极为普通的昆虫名，刘纯燕作为一个节目主持人或配音演员，其“金龟子”艺名知名度体现在影视娱乐领域，远远未达到教育领域的地步。

而据相关资料显示，刘纯燕在1994—2014年间，使用“金龟子”作为艺名主持《七巧板》《大风车》《动画城》等具有较高知名度的少儿节目，并于2006年出版的自传《我是金龟子》并在其参加的活动中大量使用“金龟子”艺名，其提交的国家图书馆检索报告和刘纯燕所获荣誉中亦使用“金龟子”指代刘纯燕。

法院经审理认为，“金龟子”既属于第三人在节目中扮演的卡通角色名称，也属于其艺名，二者并不是非此即彼的关系，判断该特定名称能否作为在先姓名权保护客体的关键，是相关公众能否将该名称与在先权利人建立起稳定的对应关系。

因此，在案证据能够证明相关公众已将“金龟子”和刘纯燕建立起直接指向关系，“金龟子”在少儿节目相关领域具有较高知名度，刘纯燕可就“金龟子”主张姓名权。原告主张“金龟子”只是刘纯燕在节目中所扮演的角色名称而不是艺名的抗辩，没有事实依据，法院不予支持。

考虑到刘纯燕的艺名“金龟子”在诉争商标申请日之前在少儿类节目中已建立起的知名度和与刘纯燕之间的对应关系，原告在申请注册诉争商标时，应当知晓“金龟子”系第三人刘纯燕的艺名这一事实，却仍然在与该艺名具有知名度的相关服务上注册诉争商标，损害了刘纯燕对“金龟子”享有的在先姓名权。

据此，法院认为诉争商标的注册损害了刘纯燕享有的在先权利，违反了商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。

北京知识产权法院一审判决驳回了原告李某某的诉讼请求，二审法院维持该判决。